Dana 19.01.2022. godine, Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom, optužni predlog protiv A.P. zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršila krivično delo Nadrilekarstvo i nadriapotekarstvo iz čl. 254 st. 1 Krivičnog zakonika.

Okrivljenoj A.P. je stavljeno na teret da je dana 24.04.2021. godine, u ul. Kneza Mihaila br. 21a, pružala usluge „antiejdž“ medicine za čije obavljanje nije imala rešenje Ministarstva zdravlja Republike Srbije, što je činila u svom kozmetičkom salonu „Aleks beauty estetic studio“ koji nije bio upisan u registar zdravstvenih ustanova Agencije za privredne registre, pri čemu nije imala odgovarajuću stručnu spremu i nije se pridržavala uslova propisanih aktima Ministarstva zdravlja Republike Srbije, te je navedenog dana oštećenoj A.A. iglom sa špricem u predelu usana ubrizgala hijaluron, zbog čega se oštećena pobunila jer je mislila da se tretman radi aparatom „hijaluron pen“, kako je to okrivljena nudila putem društvene mreže „Instagram“, usled koje intervencije su se oštećenoj nakon određenog vremena iznad gornje usne pojavila ispupčenja, koja je naknadno morala da sanira.

Tokom dokaznog postupka, tužilaštvo je saslušalo okrivljenu koja je negirala izvršenje krivičnog dela koje joj je stavljeno na teret, te je ispitalo svedoka oštećenu, a preduzete su i dokazne radnje pretresanja prostorija koje okrivljena koristi, te su pribavljeni i dopisi Lekarske komore Srbije i Stomatološke komore Srbije, kojima je utvrđeno da okrivljena A.P. nije član tih komora, kao i da ne poseduje licencu za samostalan rad. Takođe, pribavljeno je rešenje Agencije za privredne registre, iz kog proizlazi da je okrivljena A.P. registrovana kao preduzetnik Kozmetičkog salona „Aleks beauty estetic studio“, dok je fotografijama „Instagram“ naloga „alex_beauty_studiio“ i „alex_studio“ utvrđeno da se na njima između ostalog nude usluge estetske medicine, kao i hijaluronski fileri iglom.

Nakon razmatranja i ocene svih dokaza, tužilaštvo je protiv okrivljene A.P. podnelo optužni predlog zbog postojanja opravdane sumnje da se u njenim radnjama stiču sva obeležja krivičnog dela koje joj je stavljeno na teret, te je predložilo sudu da nakon održanog glavnog pretresa okrivljenu oglasi krivom i osudi po zakonu.