Поступајући по кривичној пријави МУП РС, ДП, ПУ за град Београд, СБПОК која је поднета против В.М. и В.Љ. због постојања основа сумње да су извршили два кривична дела Злостављање и мучење из члана 137. став 2 Кривичног законика, а након спроведених доказних радњи, ово Тужилаштво поднело је оптужни предлог Првом основном суду у Београду против осумњиченог В.М. због постојања оправдане сумње да је учинио једно кривично дело Злостављање и мучење из члана 137. став 2 Кривичног законика у односу на оштећеног А.А., којим је предложено да се према окривљеном В.М. продужи притвор имајући у виду да и даље стоје разлози за исти у смислу члана 211. став 1 тачка 3 Законика о кривичном поступку, те да суд након спроведеног доказног поступка окривљеног В.М. огласи кривим због извршења наведеног кривичног дела и да му изрекне казну затвора у трајању од 1 (једне) године, као и да се Први основни суд у Београду огласи месно ненадлежним, с обзиром на то да је кривично дело извршено у Иригу, те да по правноснажности решења упути списе Основном суду у Руми, као стварно и месно надлежном.

Даље, ценећи све изведене доказе Тужилаштво је у смислу овлашћења из члана 284. став 1 тачка 3 Законика о кривичном поступку донело решење којим је одбачена кривична пријава у односу на осумњиченог В.Љ. због једног кривичног дела Злостављање и мучење из члана 137. став 2 Кривичног законика, будући да нема доказа да је исти присуствовао критичном догађају, односно да нема доказа којим би се поткрепила оправдана сумња да је осумњичени В.Љ. учинио кривично дело Злостављање и мучење из члана 137. став 2 Кривичног законика.

Такође, је у смислу овлашћења из члана 284. став 1 тачка 2 Законика о кривичном поступку ово Тужилаштво донело је решење којим је одбачена кривична пријава у односу на В.М. и В.Љ. због једног кривичног дела Злостављање и мучење из члана 137. став 2 Кривичног законика, јер је наступила застарелост кривичног гоњења.

У односу на оштећене А.А. и Д.И., као и у односу на сведока Р.Н., чијим исказима Тужилаштво није поклонило веру, а који су у супротности са другим изведеним доказима, а нарочито имајући у виду видео запис предметног догађаја, ово Тужилаштво формирало је предмет како би се утврдило да ли се у радњама именованих евентуално стичу сва битна обележја кривичног дела Давање лажног исказа из члана 335. Кривичног законика или кривичног дела Ометање правде из члана 336б Кривичног законика или неког другог кривичног дела за које се гони по службеној дужности, те ће након извршених провера и спроведеног доказног поступка бити донета одлука о даљем поступању.