Поводом пријаве о нестанку детета Ј.А. и изјава за медије Прво основно јавно тужилаштво у Београду је вршило провере у два правца и то у правцу испитивања навода оштећене која је пријавила М.Л. за отмицу заједничког малолетног детета, као и провера Извештаја МУПа РС по достављеном захтеву Министарства правде, а који се односи на захтев Министаврства правде Централног органа Швајцарске конфедерације, за враћање детета које је по пријави оца М.Л. незаконито задржано у Републици Србији од стране мајке Ј.А.

Наиме, тужилаштво је формирало предмет након новинарског чланка у вези одузимања и отмице детета, те је стављен захтев за прикупљање потребних обавештења ПУ за град Београд.

Истовремено, оштећена Ј.А. је поднела кривичну пријаву Вишем јавном тужилаштву у Београду, која је достављена Првом ОЈТ у Београду на надлежност након што је утврђено да се у радњама пријављеног М.Л. не стичу елементи кривичног дела Отмица из чл. 134 КЗ, већ да се у његовим радњама евентуално стичу обележја кривичног дела Одузимање малолетног лица из чл. 191 КЗ.

Прво основно јавно тужилаштво у Београду је извршило провере како би се утврдило да ли се у радњама М.Л. стичу обележја кривичног дела Одузимање малолетног лица из чл. 191 КЗ у ком циљу је прибављена изјава оштећене Ј.А., затим извештај Центра за социјални рад, извршен је увид у списе предмета Првог основног суда у Београду пред којим се води поступaк ради враћања детета по предлогу М.Л. против Ј.А., као и увид у одлуку Окружног суда у Цириху која се односи на старатељство над дететом.

Након прибављања података и извршених провера тужилаштво је решењем одбацило кривичну пријаву против М.Л. због кривичног дела Одузимање малолетног лица из чл. 191 КЗ будући да у тренутку предузимања описаних радњи од стране осумњиченог (односно ни у време подношења пријаве као и доношења одлуке) није донета правноснажна одлука којом је одлучено ком родитељу се поверава вршење родитељског права, а такође је донета одлука и у односу на Ј.А. да нема места кривичном гоњењу, будући да у време када је Ј.А. дошла са дететом у Републику Србију није донета коначна одлука суда у Цириху о вршењу родитељског права, нити је именована касније упозната са том одлуком.

Такође, извршена је провера навода Ј.А. да је М.Л. без сагласности и без путних исправа напустио територију РС са малолетним дететом, те је тужилаштво утврдило да је тужилаштво у Суботици покренуло кривични поступак против два лица због извршења кривичног дела Недозвољен прелазак државне границе и кријумчарење људи из чл. 350 КЗ и Навођење на оверавање неистиног садржаја из чл. 358 КЗ, која лица су омогућила М.Л. да са малолетним дететом, користећи туђе путне исправе, пређу границу територије Републике Србије.

Уколико тужилаштву буду достављене нове чињенице или докази који се односе на овај кривичноправни догађај, биће настављене провере, а такође, уколико се утврди да је М.Л. направио или преиначио, или набавио ради употребе исправе на подручју надлежности Првог основног суда у Београду, исти ће бити процесуиран због извршења кривичног дела Фалсификовање исправе из чл. 355 ст. 2 у вези ст. 1 КЗ.